"`퇴직금 중간정산'으로 보기 어려워..퇴사때 별도 퇴직금 줘야"


근로자가 퇴직금을 월급에 포함시키기로  회사측과 계약을 하고 더 많은 돈을 받아
왔더라도 법적으로는 모두 `임금'에 해당돼 퇴사시 별도로 퇴직금을 받아야 한다는
판결이 나왔다.

서울 동부지법 민사1부(정종식 부장판사)는 11일 전기회사를 퇴사한 신모(54)씨가
"월급에 퇴직금 명목의 돈을 일부 포함해 받았더라도 퇴사후 별도 퇴직금을
줘야한다"며 회사를 상대로 낸 퇴직금 청구소송 항소심에서 원심과 같이 원고승소 
판결했다.

재판부는 판결문에서 "퇴직금은 직원의 근로가 끝났을 때 비로소 성립하는
것이므로 월급에 퇴직금 명목의 금액이 포함됐어도 법률상 효력이 없다"며 "신씨가
추가로 받은 돈은 노동의 대가인 만큼 부당이득이 아닌 통상 임금에 해당한다"고
밝혔다.

재판부는 또 퇴직금을 월급에 포함시킨 것이 `퇴직금 중간정산'으로 봐야  한다는
회사측 주장에 대해 "임금계약만으로는 신씨가 퇴직금을 중간정산하겠다고  요구한
것으로 보기 어려운 데다 중간정산은 정산시점 이전 기간의  퇴직금만  해당되는
것이므로 이유 없다"고 덧붙였다.

신씨는 지난 2001년 12월 이 회사와 `급료의 10%를 퇴직금으로  계산해  월급에
포함시켜 받겠다'는 임금계약을 체결하고 일해 오다 작년 4월 퇴사한  뒤 
근무기간 만큼의 퇴직금 1백90여만원을 청구하는 소송을 법원에 내 지난 2월
1심에서  승소했다.